“Qué vemos hoy” vs. “Qué echan hoy”

Llego a casa, juego un poquito con las niñas, las baño, preparamos la cena y ¡por fin! me siento en el sofá.

“¿Qué vemos hoy?” sustituyó hace tiempo en mi casa a la frase “¿qué echan hoy?”. Sin ser excesivamente conscientes de ello, en una frase hemos sido capaces de resumir un gran cambio en el consumo de medios de comunicación de masas. En marketing se dice que cambiar un hábito de compra a los consumidores es de lo más complicado. Pues bien, desde hace un tiempo (corto) a esta parte hemos cambiado nuestros hábitos de comportamiento delante de la caja tonta, es decir, en nuestra cotidianeidad más absoluta.

Y que conste; no ha sido de una forma sutil, ha sido de lo más brusco. En no más de 5 años hemos pasado de soportar emisiones a elegirlas, y ya lo hemos hecho nuestro, como si hubiera sido así toda la vida. Como si no nos hubiéramos tragado día tras día, año tras año, absolutas mierdeces que nos mandaban por las ondas hertzianas.

Hoy María, mi hija de 2 años, no entiende cómo en casa de su iaia, mi madre, no puede elegir cuándo ver Pokoyo, Caillou o Juan y Tolola. Tiene asumida su capacidad de elección, ella y toda una generación posterior a la nuestra. Nosotros en cambio la tenemos aprehendida y en generaciones anteriores a la nuestra (nacidos en torno a los 70) la grieta tecnológica se convierte en abismo salvo algunas excepciones.

Discos duros externos reproductores, streaming, series flash, películas online… hay tantas soluciones para ver lo que quieras y cuando quieras, que el mero hecho de mirar la programación de los canales de TV se antoja una actividad arcaica.

Además, yo que soy un poco geek (término que se empleará hasta que la generación posterior a la nuestra tome el mando y ser geek sea lo normal, con lo que no habrán adjetivos sustantivados que valgan), me entero a través de twitter, facebook o cualquiera otra red social on u offline de qué serie, programa, documental o reportaje ha sido catalogado como “interesante” por mis amigos o conocidos, y me pongo en marcha para ver en el momento yo decida o pueda, dicha emisión. Es decir, mi entorno, la gente que comparte unos intereses similares a los míos a nivel profesional, personal o cultural me recomiendan ver cosas que asumo que serán interesantes porque me fío inconscientemente de ellos. Yo actúo de la misma forma para con ellos.

Y si encima tienes un móvil con Android como es mi caso, un iphone o una blackberry, ya ni te cuento a los niveles a los que estás llegando.

Hoy he tenido la oportunidad de leer en la edicion online de El Pais, un artículo que hablaba de todo esto. Al final hacía una reflexión acerca de cómo afectaba este cambio de hábitos a la publicidad, y llegaba a la conclusión de que el crecimiento en el consumo de “televisión por Internet“, permitidme que lo denomine así, no iba aparejado en proporción a una mayor facturación por publicidad contratada.

Por supuesto que la crisis afectará, pero lo que estoy seguro es que por aquí tenemos otro problema añadido, y es que (generalizo) los que nos encargamos de organizar campañas publicitarias tenemos el hándicap de que los propietarios de las marcas “quieren verse” y, desde hace ya algún tiempo, ellos están cada vez más lejos de donde habitan muchos, y va en aumento, de sus potenciales clientes.

Marc Vidal: ¡¡no vamos bien!!

Marc Vidal es un apasionado de las nuevas tecnologías así como un impulsor de las redes sociales y corporativas. De hecho, se le considera uno de los gurús de la red social y un referente de las tendencias digitales. Pero Marc Vidal también es uno de los críticos más ácidos y contundentes de la realidad económica (y me atrevería decir social) española. Su blog (al cuál estoy suscrito) es uno de los más influyentes y seguidos en España… Marc no se muerde la lengua.

A continuación aquí (ya que no puedo incrustar el vídeo en el post) podéis ver, si queréis, el vídeo de la entrevista que le realizaron en el programa Singulars, de TV3. Está en catalán, para muchos de mis amigos, sobre todo en Alicante, no hace falta traducirlo, pero en cuanto salga el vídeo con traducciones al castellano lo colgaré también.

 

10 consejos a la hora de usar Twitter y Facebook

Cada día se incorporan a lo que se denominan redes sociales un mayor número de internautas, expertos en estas lides o no. Para todos ellos me permito el lujo de recomendarles 10 consejos a la hora deusar las redes sociales de forma ética a nivel particular o profesional.

1.- Nombre real Usa tu nombre real, en la medida de lo posible. Es muy probable que si tienes pensado registrarte de nuevas y te llamas María Martínez, que tu nombre esté ya registrado, pero por eso no te pongas de nombre @corazoncitopletórico ni @palomaalada porque nadie te va a buscar, y por lo tanto encontrar, con ese nombre. Prueba combinaciones que permita a la gente que esté interesada en leer tus opiniones encontrarte.

2.- Separa comentarios Una cosa es lo que opines tú y otra cosa es lo que opina tu organización o la organización en la que trabajas. Separa lo que publicas, incluso si tú eres el emisor de mensajes de ambos usuarios. El resto de personas han de tener la oportunidad de elegir si quieren leer lo que opina @ramonsanchez a nivel profesional o @ramonsanchezsl como organización. En algunos casos puede parecer similar, pero te aseguro que no lo es.

3.- Publica contenidos de diversas fuentes Tanto tu usuario personal como el de tu organización deben publicar contenidos. Quiero decir contenidoS. Para el resto de la gente te aseguro que no sólo es importante lo que tú opines de X, sino que también esperan de tí que publiques enlaces o comentarios de sitios que visitas sobre X, y sobre Y, sobre Z…

4.- Credibilidad Aunque lo niegues visitas, y mucho, sitios de tu competencia. Pues bien, comparte lo que tu competencia publica en sus páginas, blogs, foros… no sólo generarás contenido interesante para tus “leyentes” sino que ganarás mucho en credibilidad.

5.- Ojito Seguro que has comprendido el punto 4 y no vas a publicar sólo lo malo de tu competencia

6.- Persiste Se persistente, que no pesado, en tus publicaciones. La gente se olvida muy pronto del que deja de aparecer y sospecha enseguida cuando alguien sólo aparece en épocas puntuales (qué pensarías tú de un político que sólo aparece en Facebook o Twitter cuando va a comenzar la pre-campaña electoral). Menos mal que no conocemos ninguno que haga esto, eh?

7.- El rey del mambo 2.0 Puede que te creas el rey del mambo, pero se nota mucho cuando sólo te dignas a contestar a unos pocos elegidos, obviando al resto de usuarios. Además, el que actua de esa manera está reconociendo implícitamente ante los demás que está uno o dos peldaños “por debajo” de otros usuarios en cuanto a esa suspuesta categoría.

8.- Bórrame de tu lista Si no te gusta lo que escribo, cómo lo escribo, mis tendencias políticas-religiosas-deportivas o simplemente crees que no estoy a tu altura como para que me dirijas la palabra, por favor bórrame de tu lista de followers de Twitter y/o de amigos en Facebook, y no juegues conmigo a la táctica inversa. Tu reputación on-line para conmigo (y para con los que hable sobre tí) está cayendo en picado. Lo dicho, bórrame, yo ya lo hubiera hecho contigo.

9.- Acepta críticas Acepta críticas, contéstalas, rebátelas pero no las dejes en el olvido ni muchísimo menos las borres. Si no eres capaz de admitir una crítica a tus opiniones, en lugar de publicarlas en una red social escribe un diario y guárdalo en tu mesita de noche bajo llave.

10.- Utiliza con cabeza Muchos de no usan/usamos las redes sociales de forma totalmente altruista y tienen/tenemos algún objetivo que cumplir, bien de satisfacción personal, bien objetivos corporativos o empresariales. Vale, eso lo sabemos pero, por favor, me dejaré utilizar por tí sólo hasta cierto punto y sólo si me das algo a cambio, pero no intentes humillarme con técnicas de las que todos podemos encontrar a chorros por la Red.

Twitter versus Facebook

Twitter versus Facebook.

Es posible que los creadores de dos de las redes sociales más importantes en la actualidad, Twitter y Facebook, Facebook y Twitter, tuvieran en mente un objetivo distinto del resultado que les ha ido dando el uso que de ellas hacen (hacemos) los internautas.

No me estoy refiriendo al número de usuarios, ya que creo que ambas han superado con creces las pretensiones iniciales de sus respectivos directivos. Hablo de quién usa Twitter o Facebook, por qué y para qué.

Mi uso de Facebook es abierto. Quiero decir que esta red social me sirve para difundir mensajes entre mis amigos, familiares, conocidos y contactos profesionales. Por lo tanto los mensajes que lanzo a la red mediante Facebook son de diversa índole: personales, particulares, profesionales… inserto fotos de mis hijas, de mis amigos, comento partidos del Hércules, enlaces curiosos, enlaces laborales o profesionales, así como de entradas tanto de mi Blog como de cualquier otro blogger que considere interesante. Las personas que conozco que usan Facebook son de todo tipo: expertos informáticos, usuarios que podríamos llamar normales, poco enterados de lo que se cuece en el mundo on-line y gente que sabe encender y apagar el ordenador de milagro.

Twitter lo uso desde hace menos tiempo y tanto los usuarios a los que sigo y los que me siguen a mí son casi exclusivamente profesionales del mundo de la informática, del posicionamiento en buscadores, bloggers, del marketing on-line…

En definitiva, mi mundo Twitter es absoluntamente Geek. Nadie de mis amigos no-geeks usa Twitter y en cambio si usan, y mucho, Facebook.

¿Cómo lo usais vosotr@s? ¿Os pasa lo mismo en vuestro entorno? ¿cómo creéis que cambiará todo esto cuando Google Wave salga a la calle?

El SEO POP

Me entro hoy a través de un mensaje de @Fernando Maciá en Facebook que El País ha publicado un artículo (que copiaré más abajo) acerca de los SEO y SEM.

El artículo lo que hace es intentar explicar para todo el mundo qué es SEO, SEM… en definitiva democratizar el arte del Posicionamiento en Buscadores.

El SEO se acaba de hacer oficial. El citado artículo de El País acaba de bendecir esta actividad, por lo tanto ya todo empresariete y Director de Márketing o Comunicación que se precie, y que hace 6 meses no quería ni oir hablar de esto para no salir en la foto, comenzará a utilizarlo en su jerga.

Es el momento en que los SEO de verdad deberán bajar sus tarifas en algunas ocasiones estratosféricas, porque se ha hecho popular.

El SEO ha muerto, viva el SEO-POP.

A continuación copio y pego el artículo íntegro, pero si lo deseáis podéis leerlo en su lugar de origen pinchando aquí.
__________________________________________

REPORTAJE: PROFESIONES
La importancia de ser primero
Los SEO, especialistas en colocar un sitio en los mejores puestos de las listas de los buscadores, son profesionales muy demandados.

Eche un vistazo a las ofertas de empleo. No tardará en encontrar estas siglas: SEO y SEM. Es el trabajo fetiche en la Red. A la sombra del imperio de Google y el empuje de Bing, los especialistas de posicionamiento en buscadores se están convirtiendo en los nuevos gurús de Internet. Saben cómo catapultar un negocio o condenarlo al olvido. Tal es el poder de las búsquedas online. Si su web no aparece en la cima, empiece a preocuparse.

En España, Google copa el 96% de las búsquedas. El 53% de la publicidad digital contratada en nuestro país, 324 millones de euros, son enlaces patrocinados (Adwords). Pagar por aparecer el primero es sencillo. Lo complicado es rentabilizar la inversión. A eso se dedican los expertos en SEM (search engine marketing, en inglés). Si opta por no sacar la cartera, consulte al SEO (search engine optimization). “El SEM es una estrategia a corto plazo, en un minuto puedes diseñar un anuncio y aparecer en un enlace patrocinado. El SEO implica más trabajo y planificación para que las arañas del buscador puedan leer e indexar tu página, es una cuestión de meses. Ambas se deben combinar”, explica Ismael el Qudsi, uno de los referentes SEO en España y director de nuevos medios en la agencia Havas Digital.

Rafael Jiménez, de 33 años, consultor SEM independiente, reivindica la efectividad de los enlaces patrocinados. “Siempre se habla del SEO de forma romántica, como la lucha del hombre contra el algoritmo. Se acusa al SEM de ser algo fácil, de que sólo hay que pagar. No es cierto. La diferencia entre un SEM bueno y otro malo es que, con el mismo presupuesto, el primero obtiene mayor beneficio”.Si alguien conoce la importancia de existir en Google es Albert López Gálvez, responsable SEO de una de las compañías españolas que mayor partido han sacado al posicionamiento en buscadores: Softonic. Lanzada en 1997, es la segunda web mundial en descargas de software gratuito y de prueba, con más de dos millones diarias. Atrae 40 millones de visitas únicas mensuales, con 500 millones de páginas vistas en ocho idiomas.

“Desde que comenzamos la estrategia SEO a finales del 2006, hemos aumentado el tráfico orgánico un 400%”, dice Albert. “Hoy es nuestra principal fuente de visitas”.

Hasta 60.000 euros anuales puede embolsarse un especialista curtido en SEO o SEM, siglas que todavía despiertan misterio en la Red. Aparecer en lo alto de los buscadores no es magia. Es casi una ciencia… y toda una necesidad. Un 93% de los internautas no se molestan en mirar la segunda página de resultados. Si su web no figura entre los 5 o 10 primeros, no existe en Internet.
Más de 200 criterios

Google establece más de 200 criterios que tener en cuenta para conseguir un buen posicionamiento. Algo parecido a la Biblia del SEO. Los profesionales más experimentados recitan de memoria sus guías y mejores prácticas para webmasters. “No hay trucos milagrosos, quien venda eso engaña. La clave es crear mucho contenido y hacerlo fácilmente accesible”, explica Ismael el Qudsi.

Para conseguirlo, hay interminables recomendaciones. Algunas sencillas, como no abusar de la tecnología Flash o asignar títulos originales a las páginas; otras más técnicas y rebuscadas, como lograr un mapa de la web lo más limpio y plano posible o dar nombres sencillos y cortos a las direcciones. Fernando Macià, otro referente SEO en España y fundador de la consultora Human Level, insiste en la importancia del contenido propio y de calidad.

“Hará que te enlacen en blogs y en redes sociales, eso aumentará tu popularidad. Cualquier empresa puede crear información y funcionalidades relevantes”, dice Macià. Los sectores de viajes, financiero e inmobiliario llevan la delantera en posicionamiento. Un buen ejemplo es el buscador inmobiliario Zillow, en EEUU. Ha incorporado una herramienta que rastrea casas y revela hasta la más mínima variable del barrio: criminalidad, número de colegios, índice pluviométrico, sueldo medio de sus habitantes… “En España no llegamos a ese nivel, pero son formas de ganar relevancia. Es lo que premian los buscadores”.

El secreto del SEO, según López Gálvez, es saber escoger las palabras clave que identifican una web. “Hay que analizar los patrones de búsqueda en tu sector. Por ejemplo, si la gente escribe ‘descargar Messenger’ o ‘descargar última versión Messenger’. Estos términos se deben incorporar al contenido”. Es lo que en la jerga se conoce como keyword research. Cualquier página debe diseñarse desde el inicio pensando en estas palabras. “Pero sin abusar”, advierte El Qudsi. “Si se utilizan en más del 5% del total, te pillarán y penalizarán”.
BMW, castigada

Miguel Orense, experto SEO, fundador de Kanvas Media y coautor, junto con Octavio Rojas, del libro SEO. Cómo triunfar en buscadores, recomienda no engañar para escalar posiciones. Son las llamadas estrategias black hat. “Una de las más penalizadas es el cloacking, o mostrar páginas diferentes a las que aparecen en el enlace inicial del buscador”, apunta Orense. El caso más sonado es el de la compañía BMW, cuya página en Alemania fue eliminada por Google durante un mes por recurrir a esta trampa.

A las exigencias técnicas se añaden las de negocio, como la globalización. Los trucos de posicionamiento en España difieren de los utilizados en Asia o EE UU. “En Norteamérica, es difícil competir, es un mercado muy saturado. En Japón, Yahoo es el líder y las reglas cambian. Es aconsejable tener dominio, servidor y responsable de SEO local”, explica Estrella Álamo, de Red Karaoke.

En China, Baidu es el líder. “Te hacen esperar dos meses para aparecer”, dice López Gálvez. “Incluso algunos han llegado a sobornar a funcionarios chinos para posicionar antes su página”.

La teoría sin resultados, sin embargo, no sirve de nada. Medir el retorno del SEO no siempre es fácil. Según El Qudsi, no hay que obsesionarse con la posición. “Google la cambia cada poco y puedes caer en la paranoia de comprobar continuamente si tu web aparece la primera o la tercera. Es mejor medir el aumento de tráfico o si el visitante acaba comprando”.

Si el objetivo es convertir visitas en compras, el SEM (search engine optimization) entra en acción. Google se embolsó el año pasado 14.413 millones de dólares por Adwords, el 66% de sus ingresos. Los enlaces patrocinados siguen siendo una fábrica de dinero.

“Funcionan como un sistema de puja; escoges unas palabras clave y fijas un precio máximo por clic que estás dispuesto a pagar”, explica Orense. Las más solicitadas, como “vuelo”, pueden costar hasta tres euros por clic. Entre un 3% y un 6% de la gente que pincha en el enlace patrocinado acaba comprando.

“Se debe utilizar un abanico muy grande de términos y el enlace debe conducir a una página de destino bien diseñada”, señala Jiménez. Un mal ejemplo: “Si buscas por ’supermercado online’, uno de los enlaces patrocinados es de Caprabo. Te conduce a una web en blanco para escoger idioma. Si el internauta no encuentra lo que busca en un segundo, se va”.
Cuidado con los vendedores de humo

Pese a su importancia actual, el futuro de los profesionales del SEO y del SEM es incierto. La entrada de Bing en escena, el buscador de Microsoft, está generando revuelo. Ya roza el 10% de cuota en EE UU. Unos creen que cambiará las reglas del juego. “Google sólo indexa. Bing va más allá, incorpora un componente semántico. Pasaremos de trabajar por volumen de palabras clave a utilizarlas dentro de un contexto”, asegura Macià.

Otros no le dan importancia “Bing no tiene mala pinta, pero aún está a años luz”, dice Albert López. Por si acaso, Google va filtrando gota a gota detalles de Caffeine, la siguiente versión de su buscador. Será más rápido, relevante y preciso.

Donde sí hay unanimidad es respecto al impacto de las redes sociales, el microblogging y las búsquedas en tiempo real. Cada vez más gente recurre a más fuentes para encontrar información, lo que reduce el monopolio de los buscadores.

Según Estrella Álamo, muchos SEO ya no se conforman con Google, sino que piensan en campañas offline, comunidades sociales, presencia en medios, Twitter, concursos… “Se trata de combinar distintas fuentes de tráfico, en definitiva, de hacer el marketing online“.

El cambio tan rápido que experimenta el sector juega en contra. En España es difícil encontrar SEO profesionales. Abundan las promesas milagrosas y escasea el trabajo solvente. “Ahora que esto da dinero, todo el mundo ofrece servicios de posicionamiento. El SEO sólo se aprende con experiencia, con ensayo y error”, dice Fernando Macià. “Hay demasiadas empresas que venden humo”.

Por qué todos los jefes deberían usar twitter

Tomo nota, tomo nota.

Llamémosle Política 2.0 que mola más.

Parto de la base que el término 2.0 me tiene ya tan cansado que me repele. Es tan “lo último de lo último” en Internet que no hay momento, frase o línea a la hora de escribir sobre la Red que no se utilice. Y cuanto más desconoce el que escribe o habla de las interioridades de Internet más veces repite lo de “es muy dos punto cero“, por compensar entiendo.

Estamos a dos años de las elecciones municipales (en teoria) y, oh casualidad, en tres días he mantenido varias conversaciones con distintas personas que tienen vinculación profesional directa o indirecta con ciudadanos dedicados a la política así como también con una vinculación familiar, sobre la necesidad de “empezar a entrar en las redes sociales“.

El pasado martes, durante mi primera asistencia a Iniciador Alicante, escuché a Ismael El-Qudsi afirmar: “Obama ha hecho mucho daño”, refiriéndose evidentemente a la relevancia que obtuvo su participación en Facebook, Twitter, etc…

El ejemplo de Ismael es razonable. Existe una competición medio escondida entre los usuarios y usuarias de redes sociales para ver cuántos followers tienes en twitter, o cuantos amigos en Facebook. Cuando lo que realmente sucede en muchos casos es que a veces te falta gente para tomar unas cañas y, sobre todo, que en multitud de casos en el mundo off, (que también existe), tres son multitud.

(Inciso; aprovecho para comentar una campaña gráfica de Heineken al respecto que he podido ver en soportes de exterior por la ciudad de Alicante últimamente, pero que no he podido fotografiar, por lo que me permito el lujo de utilizar una foto de yagoarbeloa.com en un post de su blog sobre dicha campaña).

Si esa competición absurda existe entre los usuarios de redes sociales que no participan activamente en el mundo político, nos podemos hacer una idea de lo que ocurre dentro del sector de la política que tantas veces nos ha demostrado que es más un patio de colegio que un entorno en el que debatir, proponer y ejecutar proyectos por el bien comunitario. Tengo amistad con algunos de ellos que me han llegado a preguntar sobre cómo confirmar quién tiene más búsquedas en la Red, si él/ella o su competidor/competirora más relevante.

Imagino que [/modo ironía/on/]los resultados obtenidos de todo ello serán tenidos en cuenta como se merecen por parte de la membresía política y que en ningún momento serán tenidos en consideración como una encuesta del CIS [/modo ironía/off/]. Os invito a leer un genial artículo al respecto que Daniel Rordíguez Herrera publicó en libertad digital hace unos días titulado El Tonto del Facebook. Yo les llamaría los tontos del dos punto cero.

La preocupación de un/a político/a no debe ser “estar en la Red” para así ganarse las simpatías de sus posibles votantes ahora que vuelven a acercarse unas elecciones. Su preocupación debería ser la de preguntarse cómo es que no está ¡ya! y desde hace mucho tiempo donde se encuentran muchos de sus conciudadanos, cómo es que no se ha acercado ¡ya! donde participan, expresan sus opiniones sobre diversos temas, donde manifiestan sus gustos y necesidades y donde se puede palpar de primera mano su sentir y, a la vez, participar con ellos en dichas actividades. Por no hablar de “descuidos” como el de Sonia Castedo, alcaldesa de Alicante, con el dominio de su nombre .com y .es.

Si usted, político/a, de población grande o pequeña, de un gran partido o de un partido minoritario, no lo ha hecho ¡ya! por todo lo anterior, hágalo al menos por su propio interés electoral y acérquese a ese mundo, porque es donde están algunos de sus posibles votantes actuales y, sobre todo, la gran mayoría de sus futuros posibles votantes.

Sobre el cómo hacerlo como es debido, ya hablaré en otra entrada porque también hay que matizar muchas cosas al respecto.

Mi primer Iniciador Alicante

Ayer tuve, por fín, la posibilidad de acudir a mi primera cita en el Iniciador Alicante.

En primer lugar, y tal y como dije en mi presentación, quisiera dar la enhorabuena a los organizadores de Iniciador Alicante por, valga la redundancia, organizar jornadas de Iniciador en Alicante. Ya era hora de que este tipo de reuniones de emprendedores en markteting on-line, nuevas tecnologías, etc… salieran de Madrid y Barcelona y haya surgido gente como Miguel de perrosviejos.com que tira del carro.

En la época económica que estamos sufriendo no queda otra que tirar para adelante, coger el toro por los cuernos e intentar abrir nuevas líneas de negocio, diversificando las existentes y por consiguiente diversificando riesgos. Y esto creo que es válido tanto para los emprendedores, o iniciadores, como para los trabajadores por cuenta ajena, no sé si me explico.

La presentación que tuvimos que hacer todos los asistentes como público de la conferencia fué muy buena idea, sirve para romper el hielo y para hacer un preconocimiento de tus compañeros de sala. La conferencia de Ismael El-Qudsi sobre SEO estuvo bien, dicharachera, pero como era de esperar no profundizó en ningún tema concreto. Evidentemente, ya que no era una clase magistral ni un curso, sino una sencilla conferencia para un público muy heterogéneo como pudimos ver en las presentaciones: agencias de publicidad, gentes de universidades, de organismos oficiales, desarrolladores, programadores, especialistas y neófitos en SEO. Particularmente me llamó la atención el que en este foro hubiera un alto porcentaje de personas que venían del sector de la construcción y/o de las reformas, interiorismo, arquitectura… bueno realmente NO me sorprendió, sino que me algró ver cómo hay gente que, a pesar de la adversidad, se preocupa por integrarse en grupos de trabajo que les pueden aportar diferenciación y saber-hacer.

Por último, el Networking (quizá se utiliza el término Networking porque su traducción al castellano -tomarse_unas_cervecitas_y_un_cocacola_junto_a_unos_pinchos_hablando_con_la_gente_de_marketing_online_y_nuevos_proyectos- es un poco largo).
Como decía, en el Networking pude saludar a Fernando Maciá, CEO de Human Level Comunications (que lo puedes encontrar en cualquier sarao sobre SEO y marketing on-line), a uno de los delegados de JC Decaux en Alicante, entre otros conocidos. Me quedé con ganas de saludar Miguel, de perrosviejos y organizador de la velada, a Ismael y a alguno más que me llamó la atención en su presentación. Desgraciadamente me pude quedar poco tiempo ya que estaba algo cansado después de estar desde las 6 de la mañana funcionando, teniendo a mis peques algo resfriadillas y con muchas ganas de verlas. En la siguiente ocasión lo haré.

En definitiva buenas sensaciones y, sobre todo, llevándome la sensación que entre toda la gente que acude y acudirá a Iniciador Alicante formaremos grandes grupos de trabajo e incluso grandes amistades. Quién sabe si también grandes negocios. Ojalá.

Por último, caso aparte, no puedo dejar de hablar del cátering, organizado por los alumnos del CDT Alicante. Sencillamente exquisito todo lo que probé, enhorabuena.

Google también se cae

Gmail dejó de funcionar hoy durante cerca de una hora y media, un espacio en que millones de usuarios del servicio de Google se quedaron sin acceso a sus cuentas

“Ya hemos solucionado el problema y Gmail debería funcionar como lo hace de manera habitual”, dijo el director de Ingeniería de Google, David Besbris, en una entrada en el blog del popular correo electrónico en la que añadió que todavía se investigan las causas que provocaron la caída del servicio.

Las cuentas de las decenas de millones de usuarios que Gmail tiene en todo el mundo registraron problemas durante diferentes momentos del día si se trataba de entrar en ellas a través de navegadores de internet, aunque la compañía informó a las 19.53 horas GMT de esa incidencia y a las 21.37 horas GMT dijo haberla solucionado.

“Seguimos investigando el origen que causó el apagón y compartiremos esa información pronto. Gracias por aguantar con nosotros”, añadió Besbris en el blog de Gmail, uno de los servidores de correo electrónico gratuitos más utilizados en todo el mundo desde el lanzamiento de su versión beta en 2004.

La caída del servicio de Gmail fue uno de los temas más comentados hoy en la popular red social Twitter, donde los usuarios, además de quejarse, buscaban ayuda para saber lo que ocurría y trucos para acceder a sus cuentas por vías alternativas, algo que se repitió también en foros y blogs de internet especializados.

El responsable de Ingeniería de Google había explicado ya, mientras el servidor se encontraba fuera de servicio, que el problema estaba afectando a “muchos usuarios”, a los que aseguró que, desde la compañía con sede en Palo Santo (California), también sentían “el dolor” de los internautas por ese inconveniente.

Mientras se solucionaba el problema del acceso al correo a través de la versión web del mismo, los responsables de Gmail recordaron a sus usuarios que podían acceder a sus cuentas mediante las tecnologías IMAP y POP, que permiten la descarga de esa información a través de otras plataformas, como los teléfonos móviles.

Google ha conseguido en los últimos años arrebatar multitud de usuarios a otros servidores de correo, como Yahoo o AOL, gracias a un novedoso sistema de acceso en todo el mundo y que ofreció de manera gratuita un espacio de almacenaje superior al que hasta entonces brindaban sus competidores.

Gmail cuenta también con una versión de pago para empresas, que ofrece mayores servicios y asistencia técnica por unos cincuenta dólares anuales por usuario.

Vía: EFE

Más quejas hacia Google

Parece ser que a Google las quejas no le vienen solas, es lo que tiene ser omnipresente. Y es que tras comenzar a ponerse en servicio de Google Street View en Suiza, se produjeron más de 300 llamadas de usuarios para quejarse de que sus rostros, sus empresas o sus matrículas de coches se veían con total nitidez en el este servicio on-line.

Realmente Google creo recordar que ha generado un programa que difumina automáticamente las caras y las matrículas de los coches que fotografía, pero este servicio no ha empezado a funcionar. Lo más ético sería que que el gigante de la Red esperase a poner ambos servicios a la vez de forma simultánea.

Imagínate que a tí te fotografiaran a la entrada de un puticlub, dándote un abrazo “sospechoso” con un amigo, sacándote un moco de la nariz o símplemente quitándole la revista a la que está suscrita el vecino ¿un poco delicado, no? sobre todo sorprendente tal y como está el tema de la Protección de Datos.